L’Italia vota per una nuova costituzione in sbarcare mezzo a disordini politici

In scienza politica 
giugno 21, 2017
ItalVigor Gel- opinioni – prezzo
aprile 5, 2018
Show all

L’Italia vota per una nuova costituzione in sbarcare mezzo a disordini politici

Gli italiani stanno votando in uno storico referendum sull’opportunità di modificare la costituzione del Paese e riformare la repubblica settantenne.

In mezzo a una battaglia politica combattuta che ha polarizzato il paese, agli italiani è stato chiesto di decidere se vogliono un sistema politico più snello che, secondo quelli a favore, migliorerebbe la governabilità, o attenersi al documento introdotto dai padri fondatori in Italia 1948, che ha trasformato il paese in uno stato moderno, ma ora impedisce le riforme strutturali.

I promotori del referendum, guidato dal Primo Ministro Matteo Renzi, affermano che questa è un’opportunità sbarcare unica per riformare radicalmente le istituzioni imperfette dell’Italia. I suoi oppositori di tutto lo spettro politico avvertono che si tratta di un salto nell’ignoto, aprendo la strada a una maggiore instabilità a lungo termine.

 

Modifiche al sbarcare

Se la gente voterà “sì”, ci sarà un cambiamento nel parlamento bicamerale italiano di due camere, la Camera dei Deputati e il Senato. Attualmente hanno pari poteri e sono pieni di legislatori eletti direttamente.

Se la riforma avanza, il senato perderebbe molto del suo potere. Invece degli attuali 315 senatori, ce ne saranno 100, e anziché essere eletti direttamente, saranno selezionati dalle assemblee regionali.

La riforma avrebbe sciolto le 110 province italiane, le sbarcare divisioni amministrative di secondo livello dell’Italia – considerate costose e ridondanti – mentre i comuni, le città metropolitane e le regioni rimarrebbero.

Il governo centrale riprenderebbe alcune delle prerogative delle regioni, come la gestione dei trasporti e delle infrastrutture e la regolamentazione della fornitura di risorse energetiche chiave.

Renzi, che ha recentemente celebrato in carica 1.000 giorni del suo governo, uno dei più longevi della repubblica, ha reso questa riforma costituzionale il fiore all’occhiello del suo mandato. Evocando due decenni di stagnazione economica e politica, sostiene che questa opportunità non si ripeterà.

“Gli italiani non troveranno un altro politico sbarcare disposto a raccogliere questa sfida … Voglio cambiare questo paese e non rimanere in queste paludi”, ha detto in una serie di appelli pubblici che invitano le persone a votare per la riforma.

Carlo Fusaro, un eminente costituzionalista, ha affermato che, in caso di approvazione, le istituzioni governative diventeranno più efficienti, le procedure legislative saranno snellite e alle regioni sarà data una migliore rappresentanza in parlamento.

Di conseguenza, la governabilità del paese migliorerà e i futuri governi saranno in grado di attuare quelle riforme economiche essenziali per ristrutturare l’economia malconcia del paese.

“L’Italia ha smesso di crescere, la sua sbarcare produttività è tra le più basse in Europa e il paese è fortemente indebitato: abbiamo bisogno di riforme strutturali e di qualità in tempi ragionevoli”, ha dichiarato ad Al Jazeera. “L’Italia sta funzionando in modalità di emergenza con un governo debole costretto ad agire con decreti … Troppi giocatori di veto mettono a repentaglio le politiche in un momento in cui il Paese ha bisogno sia di istituzioni efficienti che di governabilità”.

La riforma metterebbe fine all’eccezionale anomalia dell’Italia di un “doppio senato”, una camera che ha le stesse funzioni della Camera dei Deputati e spesso pone il veto o rallenta l’approvazione della legislazione chiave.

Oggi decine di proposte legislative approvate dalla camera bassa aspettano di essere approvate dal Senato; alcuni prendono più di due anni.

 

‘Alla deriva dal percorso’

Tuttavia, gli oppositori della riforma affermano che creerebbe contesa tra le due camere parlamentari.

“Questa riforma è confusa e non ha un obiettivo sbarcare chiaro”, ha dichiarato Gianfranco Pasquino, politologo che insegna all’Università di Bologna . “Crea un senato delle regioni i cui membri non rappresenteranno i loro territori, ma piuttosto i loro partiti politici, con due camere che si contendono l’un l’altro sul processo decisionale, sarà il caos, questa riforma dovrebbe essere completamente riscritta. ”

Secondo Gianpaolo Carbonetto, scrittore e intellettuale, che ha guidato una serie di dibattiti sulla riforma, nasconde pericolose scappatoie perché dopo aver abolito l’attualeSenato, non offre un contrappeso al potere del ramo esecutivo.

“La nuova costituzione trasformerà l’Italia da democrazia parlamentare a democrazia presidenziale … Gli italiani devono capire se questo corrisponde alla loro idea di democrazia”, ​​ha detto ad Al Jazeera. “Il vero scopo della riforma è spostare gli equilibri di potere dal potere legislativo a quello esecutivo e dalle istituzioni locali al governo centralista”.

Carbonetto ha detto che la riforma costituzionale, unita alla nuova legge elettorale introdotta a maggio, il cosiddetto Italicum , conferirà poteri eccessivi alla maggioranza al potere nella Camera dei Deputati e, di conseguenza, al governo.

Senza un Senato eletto per controbilanciare la camera bassa, il partito di maggioranza avrà un’influenza straordinaria sulla nomina degli organi costituzionali che garantiscono il sistema democratico italiano, come il presidente della repubblica o il Consiglio giudiziario supremo. “Questo metterà il paese a rischio di allontanarsi dal sentiero democratico”, ha detto.

I sostenitori della riforma dicono che tali preoccupazioni sono infondate.

“Riesco a malapena a vedere sbarcare come un dirigente forte possa essere un problema in un paese che ha avuto 63 governi in 70 anni”, ha dichiarato Guido Crainz , politologo che insegna storia all’Università di Teramo, che ha pubblicato numerosi articoli sull’argomento.

“Tuttavia, la riforma costituzionale non tocca il potere esecutivo, al contrario delle riforme del passato proposte da Silvio Berlusconi o Massimo D’Alema, che hanno tentato di introdurre una forma di semi-presidenzialismo: questi leader falliti oggi fingono di non ricordare Il rischio di un cambiamento autocratico è un’invenzione ridicola che serve solo alla loro propaganda “.

I partiti politici che si oppongono alla nuova costituzione includono il partito federalista della Lega Nord e il movimento populista a cinque stelle (M5S) di Beppe Grillo. La Forza Italia di Berlusconi ha sostenuto la riforma costituzionale fino a quando il magnate si è scontrato con Renzi per l’elezione del presidente della repubblica.

I detrattori di Renzi all’interno del suo stesso Partito Democratico, l’ex premier Massimo D’Alema e Pier Luigi Bersani, entrambi espulsi dalla leadership del partito, sono tra i suoi critici più accaniti.

Questo fronte pluralista ha poco in comune. Non condividono la comprensione di come dovrebbe essere la riforma costituzionale. Ma hanno un desiderio unificatore di rovesciare il primo ministro in carica. Mentre la campagna contro il referendum si è intensificata, sono riusciti a trasformare il voto sulla riforma in un voto a favore o contro il governo – e non senza l’aiuto del primo ministro.

Renzi ha scommesso il suo futuro politico sul risultato del referendum, suggerendo che potrebbe lasciare la carica se la riforma non dovesse passare. Questa mossa si è ritorta contro, poiché l’opposizione si è mobilitata contro la riforma nella speranza che si dimettesse all’indomani del referendum.

“Renzi ha ricattato gli elettori dicendo che si dimetterà se gli italiani non approvano la riforma, ha politicizzato la battaglia sin dall’inizio”, ha detto Pasquino. “Il problema è che Renzi non è in grado di parlare all’opposizione in modo costruttivo, usa diktat, insulti e slogan, che sono pericolosi”.

La lingua spesso provocatoria del primo ministro potrebbe non aver aiutato il tono di un dibattito politico che l’ex presidente della Repubblica Giorgio Napolitano definiva “ripugnante”.

“Renzi dovrebbe essere giudicato alle elezioni generali … Questa riforma non produrrà miracoli, ma è un passo avanti nel percorso di riforma”, ha detto Napolitano.

Napolitano è considerato il padre spirituale della riforma costituzionale di Renzi. Nel 2013, in un momento di stallo politico, i membri del parlamento hanno chiesto all’ex presidente di rinnovare il suo mandato per salvaguardare le istituzioni del paese. L’Italia si stava ancora riprendendo dalla crisi finanziaria che ha portato il paese sull’orlo del default.

Napolitano accettò a malincuore di restare, ma chiese sbarcare al parlamento di fare le riforme costituzionali ed elettorali necessarie per migliorare il sistema politico italiano e rilanciare la sua agonizzante economia.

“L’attuale parlamento sapeva, sin dal suo inizio, che aveva il mandato di fare le riforme e che il fallimento non era un’opzione”, ha detto Crainz. “C’è stato un accordo generale sulla ridondanza del Senato per decenni: il fallimento di tutti i precedenti tentativi di riformare la Costituzione è il fallimento della politica italiana”.

 

Comments are closed.