Archivi autore: admin

L’Italia vota per una nuova costituzione in sbarcare mezzo a disordini politici

Gli italiani stanno votando in uno storico referendum sull’opportunità di modificare la costituzione del Paese e riformare la repubblica settantenne.

In mezzo a una battaglia politica combattuta che ha polarizzato il paese, agli italiani è stato chiesto di decidere se vogliono un sistema politico più snello che, secondo quelli a favore, migliorerebbe la governabilità, o attenersi al documento introdotto dai padri fondatori in Italia 1948, che ha trasformato il paese in uno stato moderno, ma ora impedisce le riforme strutturali.

I promotori del referendum, guidato dal Primo Ministro Matteo Renzi, affermano che questa è un’opportunità sbarcare unica per riformare radicalmente le istituzioni imperfette dell’Italia. I suoi oppositori di tutto lo spettro politico avvertono che si tratta di un salto nell’ignoto, aprendo la strada a una maggiore instabilità a lungo termine.

 

Modifiche al sbarcare

Se la gente voterà “sì”, ci sarà un cambiamento nel parlamento bicamerale italiano di due camere, la Camera dei Deputati e il Senato. Attualmente hanno pari poteri e sono pieni di legislatori eletti direttamente.

Se la riforma avanza, il senato perderebbe molto del suo potere. Invece degli attuali 315 senatori, ce ne saranno 100, e anziché essere eletti direttamente, saranno selezionati dalle assemblee regionali.

La riforma avrebbe sciolto le 110 province italiane, le sbarcare divisioni amministrative di secondo livello dell’Italia – considerate costose e ridondanti – mentre i comuni, le città metropolitane e le regioni rimarrebbero.

Il governo centrale riprenderebbe alcune delle prerogative delle regioni, come la gestione dei trasporti e delle infrastrutture e la regolamentazione della fornitura di risorse energetiche chiave.

Renzi, che ha recentemente celebrato in carica 1.000 giorni del suo governo, uno dei più longevi della repubblica, ha reso questa riforma costituzionale il fiore all’occhiello del suo mandato. Evocando due decenni di stagnazione economica e politica, sostiene che questa opportunità non si ripeterà.

“Gli italiani non troveranno un altro politico sbarcare disposto a raccogliere questa sfida … Voglio cambiare questo paese e non rimanere in queste paludi”, ha detto in una serie di appelli pubblici che invitano le persone a votare per la riforma.

Carlo Fusaro, un eminente costituzionalista, ha affermato che, in caso di approvazione, le istituzioni governative diventeranno più efficienti, le procedure legislative saranno snellite e alle regioni sarà data una migliore rappresentanza in parlamento.

Di conseguenza, la governabilità del paese migliorerà e i futuri governi saranno in grado di attuare quelle riforme economiche essenziali per ristrutturare l’economia malconcia del paese.

“L’Italia ha smesso di crescere, la sua sbarcare produttività è tra le più basse in Europa e il paese è fortemente indebitato: abbiamo bisogno di riforme strutturali e di qualità in tempi ragionevoli”, ha dichiarato ad Al Jazeera. “L’Italia sta funzionando in modalità di emergenza con un governo debole costretto ad agire con decreti … Troppi giocatori di veto mettono a repentaglio le politiche in un momento in cui il Paese ha bisogno sia di istituzioni efficienti che di governabilità”.

La riforma metterebbe fine all’eccezionale anomalia dell’Italia di un “doppio senato”, una camera che ha le stesse funzioni della Camera dei Deputati e spesso pone il veto o rallenta l’approvazione della legislazione chiave.

Oggi decine di proposte legislative approvate dalla camera bassa aspettano di essere approvate dal Senato; alcuni prendono più di due anni.

 

‘Alla deriva dal percorso’

Tuttavia, gli oppositori della riforma affermano che creerebbe contesa tra le due camere parlamentari.

“Questa riforma è confusa e non ha un obiettivo sbarcare chiaro”, ha dichiarato Gianfranco Pasquino, politologo che insegna all’Università di Bologna . “Crea un senato delle regioni i cui membri non rappresenteranno i loro territori, ma piuttosto i loro partiti politici, con due camere che si contendono l’un l’altro sul processo decisionale, sarà il caos, questa riforma dovrebbe essere completamente riscritta. ”

Secondo Gianpaolo Carbonetto, scrittore e intellettuale, che ha guidato una serie di dibattiti sulla riforma, nasconde pericolose scappatoie perché dopo aver abolito l’attualeSenato, non offre un contrappeso al potere del ramo esecutivo.

“La nuova costituzione trasformerà l’Italia da democrazia parlamentare a democrazia presidenziale … Gli italiani devono capire se questo corrisponde alla loro idea di democrazia”, ​​ha detto ad Al Jazeera. “Il vero scopo della riforma è spostare gli equilibri di potere dal potere legislativo a quello esecutivo e dalle istituzioni locali al governo centralista”.

Carbonetto ha detto che la riforma costituzionale, unita alla nuova legge elettorale introdotta a maggio, il cosiddetto Italicum , conferirà poteri eccessivi alla maggioranza al potere nella Camera dei Deputati e, di conseguenza, al governo.

Senza un Senato eletto per controbilanciare la camera bassa, il partito di maggioranza avrà un’influenza straordinaria sulla nomina degli organi costituzionali che garantiscono il sistema democratico italiano, come il presidente della repubblica o il Consiglio giudiziario supremo. “Questo metterà il paese a rischio di allontanarsi dal sentiero democratico”, ha detto.

I sostenitori della riforma dicono che tali preoccupazioni sono infondate.

“Riesco a malapena a vedere sbarcare come un dirigente forte possa essere un problema in un paese che ha avuto 63 governi in 70 anni”, ha dichiarato Guido Crainz , politologo che insegna storia all’Università di Teramo, che ha pubblicato numerosi articoli sull’argomento.

“Tuttavia, la riforma costituzionale non tocca il potere esecutivo, al contrario delle riforme del passato proposte da Silvio Berlusconi o Massimo D’Alema, che hanno tentato di introdurre una forma di semi-presidenzialismo: questi leader falliti oggi fingono di non ricordare Il rischio di un cambiamento autocratico è un’invenzione ridicola che serve solo alla loro propaganda “.

I partiti politici che si oppongono alla nuova costituzione includono il partito federalista della Lega Nord e il movimento populista a cinque stelle (M5S) di Beppe Grillo. La Forza Italia di Berlusconi ha sostenuto la riforma costituzionale fino a quando il magnate si è scontrato con Renzi per l’elezione del presidente della repubblica.

I detrattori di Renzi all’interno del suo stesso Partito Democratico, l’ex premier Massimo D’Alema e Pier Luigi Bersani, entrambi espulsi dalla leadership del partito, sono tra i suoi critici più accaniti.

Questo fronte pluralista ha poco in comune. Non condividono la comprensione di come dovrebbe essere la riforma costituzionale. Ma hanno un desiderio unificatore di rovesciare il primo ministro in carica. Mentre la campagna contro il referendum si è intensificata, sono riusciti a trasformare il voto sulla riforma in un voto a favore o contro il governo – e non senza l’aiuto del primo ministro.

Renzi ha scommesso il suo futuro politico sul risultato del referendum, suggerendo che potrebbe lasciare la carica se la riforma non dovesse passare. Questa mossa si è ritorta contro, poiché l’opposizione si è mobilitata contro la riforma nella speranza che si dimettesse all’indomani del referendum.

“Renzi ha ricattato gli elettori dicendo che si dimetterà se gli italiani non approvano la riforma, ha politicizzato la battaglia sin dall’inizio”, ha detto Pasquino. “Il problema è che Renzi non è in grado di parlare all’opposizione in modo costruttivo, usa diktat, insulti e slogan, che sono pericolosi”.

La lingua spesso provocatoria del primo ministro potrebbe non aver aiutato il tono di un dibattito politico che l’ex presidente della Repubblica Giorgio Napolitano definiva “ripugnante”.

“Renzi dovrebbe essere giudicato alle elezioni generali … Questa riforma non produrrà miracoli, ma è un passo avanti nel percorso di riforma”, ha detto Napolitano.

Napolitano è considerato il padre spirituale della riforma costituzionale di Renzi. Nel 2013, in un momento di stallo politico, i membri del parlamento hanno chiesto all’ex presidente di rinnovare il suo mandato per salvaguardare le istituzioni del paese. L’Italia si stava ancora riprendendo dalla crisi finanziaria che ha portato il paese sull’orlo del default.

Napolitano accettò a malincuore di restare, ma chiese sbarcare al parlamento di fare le riforme costituzionali ed elettorali necessarie per migliorare il sistema politico italiano e rilanciare la sua agonizzante economia.

“L’attuale parlamento sapeva, sin dal suo inizio, che aveva il mandato di fare le riforme e che il fallimento non era un’opzione”, ha detto Crainz. “C’è stato un accordo generale sulla ridondanza del Senato per decenni: il fallimento di tutti i precedenti tentativi di riformare la Costituzione è il fallimento della politica italiana”.

 

In scienza politica 

In scienza politica  

Nel 1990 Gianfranco Miglio, scienziato politico che sarà eletto senatore per la Lega Nord nel 1992 e nel 1994, ha scritto un libro in cui ha descritto un progetto di riforma costituzionale. Secondo Miglio, la Padania (che consiste in cinque regioni: Veneto, Lombardia, Piemonte, Liguriaand Emilia-Romagna) sarebbe diventato uno dei tre ipotetici macroregioni di un futuro in Italia, insieme con l’Etruria (Italia Centrale) e Mediterranea (Italia Meridionale), mentre le regioni autonome (Valle d’Aosta, Trentino-Alto Adige/Südtirol, Friuli-Venezia Giulia, Sicilia e Sardegna) sarebbe rimasto con loro autonomia attuale.  

Nel 1993 Robert D. Putnam, uno scienziato politico presso l’Università di Harvard, ha scritto un libro intitolato Making Democracy Work: Civic Tradizioni nell’Italia Moderna, in cui ha parlato di una “civica del Nord”, secondo la definizione di abitanti civico tradizioni e atteggiamenti, e ha spiegato la sua funzione sociale peculiarità storica alla nascita dei liberi comuni medievali dal 10 ° secolo. Stefano Galli, politologo vicino alla Lega Nord e editorialista de Il Giornale e La Padania, ha chiamato Putnam teoria, una fonte per la definizione di Padania. La Lega nord e la definizione di Padania confini è simile a quella di Robert D. Putnam “civica del Nord”, che comprende anche le regioni centrali italiane di Toscana, Marche e Umbria. Secondo l’autore, queste regioni condivisione di modelli simili di società civile, della cittadinanza, e il governo con il Nord.  

Gilberto Oneto, allievo di Miglio, ha ricercato nord tradizioni e cultura, per trovare le prove dell’esistenza di un comune Padana patrimonio. Storico e linguista, Sergio Salvi ha anche difeso il concetto di Padania. L’esistenza di una “nazione Padana” è stata tuttavia criticata da un certo numero di organizzazioni e di individui in Italia, dalla Società Geografica italiana, lo storico Paolo Bernardini, che è un sostenitore del Veneziano nazionalismo, invece. Angelo Panebianco, politologo, una volta ha spiegato che, anche se una “nazione Padana” non esiste ancora, si potrebbe emergere come tutte le nazioni in ultima analisi, sono invenzioni umane.  

In politica  

Il primo politico di utilizzare sempre il termine Padania è Guido Fanti, membro di spicco del Partito Comunista italiano, che è stato Presidente della regione Emilia-Romagna dal 1970 al 1976 (vedi sopra). In un’intervista con La Stampa nel 1975, Fanti proposto la creazione della Padania, al fine di andare oltre il centralismo (vedi sopra).  

Dal 1991, la Lega Nord ha promosso la secessione o di maggiore autonomia per la Padania, e ha creato una bandiera e un inno nazionale a questo effetto. Nel 1996, la “Repubblica Federale della Padania” è stato proclamato. Successivamente, nel 1997, la Lega Nord ha creato una sorta di parlamento Padano a Mantova e organizzato le elezioni. La Lega Nord ha anche scelto un inno nazionale: il Va, pensiero ” il coro Giuseppe Verdi Nabucco, in esilio ebraico schiavi lamento loro patria perduta.  

Il termine Padania è stato utilizzato anche in politica con altri nazionalista/separatista partiti e gruppi, tra cui Lega Padana, Lega Padana Lombardia, l’Unione Padana Alpina Unione Padana, Veneto Padana Repubblica Federale e la Padana Indipendentisti del Movimento.  

Lega Nord Padania  

Secondo la Lega Nord, la Dichiarazione di Indipendenza e Sovranità della Padania, la Padania è composto da 14 “nazioni” (Lombardia, Veneto, Piemonte, Toscana, Emilia, Liguria, Marche, Romagna, Umbria, Friuli, Trentino, alto Adige, Venezia Giulia, Valle d’Aosta), che comprende sia il Nord e il centro Italia e leggermente diversa da Gianfranco Miglio del progetto. La corrente di 11 regioni d’Italia, formando Padania, secondo il partito.  

Bandiera della Padania  

Il “Sole delle Alpi” è il non ufficiale bandiera della Padania e il simbolo del nazionalismo Padano. La bandiera verde di un sole stilizzato su uno sfondo bianco. Assomiglia ornamenti antichi che si trovano in l’arte e la cultura della zona, come un esempio di arte Etrusca, dal 7 ° secolo AC trovato a Civitella Paganico. La bandiera è stata creata nel 1990 ed è stato adottato dalla Lega Nord dopo la loro dichiarazione di indipendenza Padana.  

Nella sua precedente versione, la bandiera, inclusa una rossa Croce di San Giorgio, e un piccolo Sole delle Alpi nella parte superiore.  

Sondaggi di opinione  

Mentre il supporto per un sistema federale, in opposizione ad una amministrazione centralizzata di stato, riceve un ampio consenso all’interno di Padania, il sostegno per l’indipendenza meno favorita. Un sondaggio nel 1996 ha stimato che il 52,4% degli intervistati dal Nord Italia considerato secessione vantaggiosa (vantaggiosa) e del 23,2% sia vantaggioso e desiderabile (auspicabile). Un altro sondaggio condotto nel 2000, ha stimato che circa il 20% dei “Padani” (18.3% nel Nord Ovest d’Italia e il 27,4% nel Nord-Est Italia) ha sostenuto la secessione nel caso l’Italia non è stata riformata in uno stato federale.  

Secondo un sondaggio condotto nel mese di febbraio 2010 da GPG, il 45% di quelli del Nord sostenere l’indipendenza della Padania. Un sondaggio condotto da SWG nel giugno 2010 mette che figura al 61% di quelli del Nord (con l ‘ 80% di loro che supporta almeno riforma federale), pur rilevando che il 55% degli Italiani considera la Padania come solo una invenzione politica, contro il 42% di credere nella sua esistenza reale (45% del campione è composto da Nord, il 19% dei Centrali Italiani e il 36% di Meridionali). Come per la riforma federale, secondo il sondaggio, il 58% degli Italiani e il supporto. Un recente sondaggio della SWG mette il supporto per il federalismo fiscale e la secessione rispettivamente il 68% e il 37% in Piemonte e Liguria, il 77% e il 46% in Lombardia, l ‘ 81% e il 55% nel Triveneto (che comprende Veneto), il 63% e il 31% in Emilia-Romagna, 51% e il 19% nell’Italia Centrale (non incluso Lazio). 

Padania

Padania è un nome alternativo per la pianura Padana, una grande pianura del nord Italia. Il termine è stato usato con parsimonia fino ai primi anni 1990, quando la Lega Nord, un federalista e, a volte, separatista partito politico in Italia, ha proposto “Padania” come un nome possibile per uno stato indipendente nel Nord Italia. Da allora, ha portato una forte connotazione politica.  

In geografia  

L’aggettivo “padano”, derivato da Padus, il nome latino del fiume Po, per la prima volta nel 19 ° secolo. Nel suo vero senso geografico, la Padania si riferisce alla valle del fiume Po. Infatti, il cliente francese repubbliche in val Padana durante l’epoca Napoleonica incluso Repubblica Cispadana e transpadana bagnata Repubblica, secondo l’usanza (sorto con la Rivoluzione francese) di nominare territori sulla base dei corsi d’acqua. L’antica Regio XI (la regione dell’Impero Romano il territorio attuale della Valle d’Aosta, Piemonte e Lombardia), è stato così denominato Regio XI Transpadana nella letteratura accademica solo negli ultimi secoli.  

Il termine Padania è stato utilizzato principalmente come un contesto socio-economico denominazione termini Pianura Padana o della Val Padana, sono le denominazioni standard in geografia libri e atlanti. Il primo uso del concetto in termini socio-economici risale al 1975, quando Guido Fanti, il Comunista, il Presidente dell’Emilia-Romagna, ha proposto un’unione composta di Emilia-Romagna, Veneto, Lombardia, Piemonte e Liguria. Il termine è stato usato raramente in questi termini fino a quando la Fondazione Giovanni Agnelli ri-lanciato nel 1992 con il volume La Padania, una regione italiana in Europa (in inglese: Padania, una regione italiana in Europa), scritti da vari studiosi.  

Anche se la Padania è spesso usato come sinonimo per il Nord Italia, in una rigorosa geografica senso che essa non comprende la Valle d’Aosta, Trentino, alto Adige, Friuli-Venezia Giulia, una gran parte del Veneto, la Romagna, e, naturalmente, la Toscana, le Marche e l’Umbria, nessuno dei quali sono parte del Nord Italia.  

Dal 1960, il giornalista Gianni Brera aveva usato il termine Padania per indicare l’area che al tempo di Catone il censore corrispondeva alla Gallia Cisalpina. Negli stessi anni e in seguito con il termine Padania è stato considerato geografica sinonimo della pianura Padana e, come tale, è stato incluso nell’Enciclopedia Universo nel 1965 e nel Devoto–Oli, dizionario della lingua italiana nel 1971. Un ulteriore utilizzo del termine Padania è stata limitata ad alcune ricerche linguistiche, in relazione al Gallo-Italici lingue, e a volte anche estesa a tutte le lingue regionali distinguere Settentrionale Italia Centrale lungo la Spezia–Rimini.  

La Lega Nord, un partito politico creato nel 1991 dall’unione di più settentrionale partiti regionali (tra cui la Lega Lombarda e la Liga Veneta), poi utilizzato il termine per una più ampia copertura geografica di Fanti e di Brera Padania, ma con una più forte politica e socio-economica connotazioni.